Конституционный суд России сегодня признаёт законными грабительские взносы на "фантомный" капремонт*, при этом отметив, что очередность к/ремонта будет определяться на основе объективного состояния домов и вполне может быть оспорена жильцами в суде.
Система сбора на КП не противоречит законности, потому что позволяет саккумулировать деньги для проведения ремонта в аварийном жилье. Так утверждает Суд. Однако «должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта», – подчеркнул КС.
В постановлении КС напоминает, что введение сбора не отменяет обязательства перед жильцами домов, требовавших капитального ремонта в момент приватизации жилья, «эти здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу».
Муниципалитет теперь вправе сам определять способы финансирования к/ремонта для определённого дома, если его жители не определились с этим в установленные сроки. При этом, "местные власти должны информировать граждан о механизмах финансирования к/ремонта. Если суд обнаружит несоблюдение правил информирования, то жильцы могут досрочно менять порядок внесения денег на специальный счёт, которые пойдут строго на ремонт собственного дома", – из материалов суда.
Один из способов формирования фонда КР предполагает перечисление сборов на счета регионального оператора.
В Думе просили признать некорректной норму Жилищного кодекса, позволяющую использовать средства собственников одних домов, для финансирования ремонта в других домах.
Депутаты не были против формирования ФКР у регионального оператора, но, как они считают, возможность использования средств, собранных жителями одного дома, на ремонт чужого жилья, в корне нарушает конституционные права граждан.
*В постановлении КС напоминает, что введение сбора не отменяет обязательства перед жильцами домов, требовавших капитального ремонта в момент приватизации жилья, «эти здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу».
Муниципалитет теперь вправе сам определять способы финансирования к/ремонта для определённого дома, если его жители не определились с этим в установленные сроки. При этом, "местные власти должны информировать граждан о механизмах финансирования к/ремонта. Если суд обнаружит несоблюдение правил информирования, то жильцы могут досрочно менять порядок внесения денег на специальный счёт, которые пойдут строго на ремонт собственного дома", – из материалов суда.
Один из способов формирования фонда КР предполагает перечисление сборов на счета регионального оператора.
В Думе просили признать некорректной норму Жилищного кодекса, позволяющую использовать средства собственников одних домов, для финансирования ремонта в других домах.
Депутаты не были против формирования ФКР у регионального оператора, но, как они считают, возможность использования средств, собранных жителями одного дома, на ремонт чужого жилья, в корне нарушает конституционные права граждан.
Комментариев нет:
Отправить комментарий